"Abstinência - Quando sua base de fãs consiste de garotas de 12 anos... é fácil" [copiei mesmo]Logo após, temos uma comparação aos Beatles. Ok, essa pode ter sido a mais bizarra, mas incrivelmente foi a menos sem nexo. Afinal, a revista não cita semelhanças musicais, e sim o fenômeno teen em que eles se tornaram, capazes de arrastar multidões de jovens fanáticas aos estádios em que tocam. Ainda assim, me soa uma comparação um tanto quanto exagerada.
Lendo mais, esbarro no seguinte trecho: "Outra razão, crucial [pro sucesso]: os Jonas Brothers não foram criados nos laboratórios da Disney [haha]. Tocam seus instrumentos, compõem as melodias e letras... e têm uma qualidade musical digna do estrelato a que ascenderam"
Bem, aqui a reportagem começa a perder o respeito dizendo sobre qualidade musical, mas o pior ainda está por vir, essa parte garante apenas risadas, especialmente sobre "não foram criados nos laboratórios da Disney".
Mais adiante, quem perde o respeito é um dos 3, Nick, se não me engano: "Quando acompanhava a mãe ao cabeleireiro, o menino fazia coreografias diante do espelho e cantarolava Backstreet Boys.". Fala sério, isso lá é coisa que um rockeiro faça? Imagino a cena das velhas do salão dando pitaco na coreografia e risinho por trás. Até o Poison faz som mais de macho!
O Poison, coitada daquela camisa do Led.Mas eu sou um cara insistente e (por que não?) curioso. Continuei lendo, sem saber o que me aguardava: "O show dos JB é impecável. Durante uma hora e meia, tocam seus sucessos feitos da soma do melhor rock dos anos 70, doses de pop e refrões pegajosos." Incrível como a redação parece nem se esforçar para tentar ter algum respeito. Melhor dos anos 70 em Jonas Brothers? Não deve ser a década de 70 que eu conheço então.
Por fim, após uma cutucada de Justin Timberlake [hahaha até ele zuou os coitados] e de respeito perdido, a reportagem se coroa: "Além de ídolos de uma geração, foram eleitos como a 'salvação do rock' por parte da imprensa especializada". Como chutar cachorro morto é feio, deixo a quem comentar a pergunta: Que imprensa especializada?
Para fechar esse post, uma menção honrosa, da mesma reportagem e sobre a mesma Disney: "High School Musical: A trilogia foi o início de Vanessa Hudgens como cantora e de Zac Efron como ator." Tá, claro, ela é a reencarnação da Ella Fitzgerald e ele, o Marlon Brando do século XXI.
Ok, esse post pode ter meio que fugido ao blog, mas é algo que eu não pude deixar de comentar, são coisas como essa que me fazem voltar aos anos 90 e perguntar: "onde foi que o rock errou?"
Adiós.








6 comentários:
o rock nao errou, a midia tá errada.
JB seria uma banda, digamos, suportavel de POP. Mas é completamente odiosa quando/se classificada como rock.
Não julgo como banda (pigarro, grupo) ruim, mas não, rock n roll não é.
Se bem que falaram que Strokes eram a salvação do rock no começo dos anos 2000..
Enfim, o carinha da camiseta do Led é uma gracinha bicho...
Aond foi que o rock errou?? XD~
PQP³,jonas brothers como novos beatles é imperdoável...Mas se for pra ser assim,espero que um arrume uma namorada e acabe com tudo u.u *yoko ono Q*
Jonas Brothers salvação do rock?
Melhor dos anos 70?
Concerteza essa matéria não teve nenhum suborno por parte do banco da Disney, os JB não são rockeiros eles são uns posers e suas musicas me dão vergonha e nojo.
Só pra dar uma divulgada, quem ficou indignado com essa comparação entre na minha comunidade "Jonas Brothers novos Beatles?" onde desmentimos esse boato, a comu ainda ta crescendo quem quiser entrar é bem vindo.
Segue abaixo o link, ou clique no meu nome de usuario que tu vai pra minha comunidade.
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=91299196
Postar um comentário